La lectura de la introducción de este libro nos lleva hacia un edificio que se anticipa como monumental en torno a las complejas interrelaciones -en las prácticas científicas contemporáneas- entre dos tipos de aproximaciones: la normativo-epistemológica de cómo “deben ser” dichas prácticas para ser científicas, y la contextual –cultural, donde debe abordarse lo exigido por la situación concreta que se lleva a cabo dicha práctica. Al terminar con la riquísima lectura de la obra “sentimos” que hemos vivenciado el estudio más detallado, empíricamente mejor fundado y motivador, con un enfoque metodológico pluralista, ejemplificado por tres estudios etnográficos, de los modos de interrelación de los procesos de producción y aplicación científica en biotecnología en tres situaciones laborales en la Argentina entre 1993 y 2006.

Desde mi perspectiva de filosofía de las ciencias es enormemente enriquecedor el modo en que el concepto de “ensamblaje” de los procesos de producción y aplicación científica esclarece cómo se entrelazan todos los factores intervinientes en las relaciones entre la producción y aplicación de las ciencias. Como resultado, me propongo utilizarlo en futuros estudios complementarios de aproximación filosófica y antropológicas a las más complejas interrelaciones entre las dimensiones descriptivas (social, cultural, situacional) y normativas (filosóficas) de la actividad científica. Ello beneficiará mi intento de aproximar mi postura más y más a una filosofía política de las ciencias. No hay duda: de pocos estudios como el de Adriana Stagnaro puedo afirmar que “está aquí para quedarse”.

Ricardo Gómez

Dr. en Filosofía (Universidad Indiana) / Profesor de Filosofía de las Ciencias (Universidad de California)